Frage Dekaphon 985 vs. 9735

Frage an die Dekaphon-Profis:

Ich möchte "unten rum" nacharbeien und dabei geht es mir v.a. um die Unterkanten der Kabinenwände. Immer wieder empfohlen wird ja Dekaphon 9735. Da das aber gesprüht wird, erscheint mir die Verarbeitung an den Kanten suboptimal. Hat jemand Erfahrung mit Dekaphon 985 und hier speziell die Verarbeitung mit Pinsel. Atmungsaktiv ist das Material ja, aber kann man mit Pinsel so dünn und trotzdem gleichmäßig deckend auftragen, dass die Atmungsaktivität noch gegeben ist? Oder lieber 9735 verwenden, die Kantleisten abkleben und "Verluste" hinnehmen?

Dank euch schön und VG,
Klaus

Wir verwenden Dekaphon immer aus der Sprühdose und kleben ab bzw. Decken mit einem Karton ab, denn eigentlich ist ja offiziell nur das 9735 für Holzunterböden.

Durfte ich mal die Frage dazwischen werfen, wann man diese Wartung machen sollte, bzw woran man erkennt das es nötig ist?

Immer mal wieder unter die Kabine schauen. Wenn irgendwo das Holz durchscheint ist Handlungsbedarf.

Bei mir meistens an den Kanten. Deshalb habe ich immer ein, zwei Sprühdosen Decaphon zuhause.

Gruß Ulf

Danke für die Beratung! Dann werde ich mal DEKAPHON 9735 ordern.

Und wenn ich schon dabei bin, auch gleich etwas für die vorderen Stützenaufnahmen. Gibt es dazu Produktempfehlungen?

Ich tendiere hierzu: DEKALIN DEKASEAL 8936 310ML HELLGRAU, ABTUPFBARE DICHTMASSE
Allerdings wäre weiß schöner, die Originaldichtung ist auch weiß. Oder ist abtupfbar hier nicht die richtige Wahl?

Dank euch schon mal schön für weitere Kaufberatung.

VG, Klaus