Frage Antiterror-Betonsperren

Hallo zusammen,

Im "Heute gesehen" Fred, # 209, hat Thommy ein Bild eingestellt mit diesen Antiterror-Betonsperren.

Laut DEKA-Test bringen die gar nix, im Gegenteil!

www.mdr.de/umschau/lkw-durchbricht-antiterror-sperren-100.html

hingegen würden "Wassersäcke" eine bessere Wirkung zeigen:
www.wn.de/Muensterland/Kreis-Steinfurt/G...n-Lkw-problemlos-auf

Hallo Loefflea,

vielen Dank für den Hinweis, da wir bei Flohmarktveranstaltungen auch immer Kontakt zu den Veranstaltern haben, werde ich diese Tests gerade so weiter geben. Zugegebenermaßen habe ich mich durch diese Sperren nicht sicher gefühlt, vielleicht noch das Gefühl, wenn es ordentlich Krach, haben wir noch die Change rechtzeitig zu fliehen.

In der Hoffnung nie damit konfrontiert zu werden, Gruß Tommy

Hier noch ein weiterer Beitrag,
incl. Video:

www.badische-zeitung.de/lahr/wassersaeck...enen--140772956.html

Quergestellten anhänger von schausteller zeigen deutlich mehr wirkung an veranstalltungen, z. B

...so weit soll ein Fahrzeug ja gar nicht erst kommen...


Gruß Stefan

Ratte schrieb: Quergestellten anhänger von schausteller zeigen deutlich mehr wirkung an veranstalltungen, z. B

Ja klar,
und die Schneise der Verwüstung ist umso breiter

Also kein so guter Verbesserungsvorschlag

Ratte schrieb: Quergestellten anhänger von schausteller zeigen deutlich mehr wirkung an veranstalltungen, z. B

Weil die ja auch so gerne ihre Anhänger zur verfügung stellen!

Sogar in Langenfeld wurden Sperren hingestellt. Ob sie jetzt tatsächlich wirkungsvoll sind, sei dahingestellt. Sie sind jedenfalls da und man fühlt sofort eine gewisse Sicherheit.

Ratte schrieb: Quergestellten anhänger von schausteller zeigen deutlich mehr wirkung an veranstalltungen, z. B

Hi,
zwar kein quergestellter Anhänger, jedoch der Grundgedanke ist sicherlich richtig.
War für uns Flohmarktbetreiber jedoch ein seltsames Gefühl, das Monster, wurde erst um 18 Uhr weggefahren und solange konnte keiner den Platz verlassen. Tettnang 10.9.2017



Lieben Gruß Tommy

Ha! Hey Tommy,

also hat sich der Ausflug doch noch gelohnt! Sonnigen Sonntag. Ich hoffe dieses Mal hat es sich besser gelohnt!
Zur Absperrung:
das ist doch genau das was ich meinte. Zwar, muss die Straße nicht komplett gesperrt sein, das hätte gereicht wenn der LKW schräg gestanden wäre und somit eine Schikane gebildet hätte und somit hättet ihr früher losfahren können.
Aber ich bin nach wie vor überzeugt von der Idee.
Die Schausteller sind auch die erste die davon profitieren. In Frankreich war dann so, dass die Anhänger die sowieso leer stehen, auf den Zufahrten quer gestellt wurden. Fahrzeuge könnten auch von den Bauhöfe zu Verfügung gestellt werden. Oder Abrollcontainer oder oder....

Ich war im Urlaub in Frankreich und dort waren Betonblöcke auf der Straßen in Dreiecksform gestellt worden. Also vorne einen und im zweiten Reihe noch zwei Stücke. Ich habe kein Bild davon, aber das hat irgendwie lächerlich ausgesehen. Der Fahrer eines mit 50km/h fahrenden LKWs macht daraus einen Strike, und fährt weiter mit höchstens, einem eingedrückten Stoßstange.
Die dinge rutschen weg wie nix vor allem auf nassen Fahrbahn. Ein quer gestellten Anhänger wird nicht so leicht weggeputzt.

So meine bescheide Meinung.

Liebe Grüße
Eric

Lieber Tommy,

vielen Dank für das Bild. Kann mir gut vorstellen das sich da ein "sicheres" Gefühl einstellt.

Ist schon traurig was aus Deutschland geworden ist das wir sowas brauchen .

Viele Grüsse
Christian

Riesenhase64 schrieb: Ist schon traurig was aus Deutschland geworden ist das wir sowas brauchen .

, da ist der Interpretationsspielraum ob einer solchen Aussage aber groß (oder vielleicht auch nicht?)

Uli, ich sag´s immer wieder: Alles ist relativ.

Tommy Walker schrieb:

Ratte schrieb: Quergestellten anhänger von schausteller zeigen deutlich mehr wirkung an veranstalltungen, z. B

Hi,
zwar kein quergestellter Anhänger, jedoch der Grundgedanke ist sicherlich richtig.
War für uns Flohmarktbetreiber jedoch ein seltsames Gefühl, das Monster, wurde erst um 18 Uhr weggefahren und solange konnte keiner den Platz verlassen. Tettnang 10.9.2017



Lieben Gruß Tommy

Auf den ersten Blick schaut es so aus, auf den zweiten Blick bekommt es dann einen kritischen Beigeschmack... Vorteil.... es kann aus dem Weg gefahren werden und bieten einigen Schutz, Nachteil, es steckt voll mit Materialien die selbst zur Gefahr werden können, diese könnte man natürlich für die Dauer des Einsatzes entfernen, dann entfällt aber der Vorteil.... und ein ganz gravierender Nachteil.... es kann taktisch bei den Tätern eingebunden und der Ereignisort schwer erreichbar gemacht werden.

Es gibt Lösungen, die Kosten Geld, viel Geld.... alles andere ist Augenwischerei/blinder Aktionismus

Nur so, dieses Teil (LKW) erfüllt seinen Zweck voll und ganz. Stell Dir vor, ein Tanklastwagen quer auf einer Landebahn auf einem Flughafen, da landet kein Flugzeug mehr...
Mit Gruss Carlo

Statische Hindernisse verstellen oft auch die Zufahrt für Rettungsdienste.
Das kann auch nicht richtig sein.

Deshalb sollten man Plätze die für Veranstaltungen da sind mit versenkbaren Pollern in den Zufahrten versehen.
diese Poller gibt's bis in vielen Sicherheitsgraden bis hin zu "Panzersicher"
Außerdem sehen die anständig aus und Gemeinden müssen nicht Tagelang Sperrwerke errichten.

Veranstaltungen finden doch eh immer auf den selben Plätzen statt. Diese sind ja oft auch gesichert, meist aber nur gegen Falschparker.




Grüße aus dem Norden

Erfüllt seinen Zweck, als Erstmaßnahme ja, später nur noch den Zweck zu beruhigen.... genau wie diese tollen 1t-5t. Poller

Das Interesse eines IS Terroristen ein Flugzeug auf einem Flughafen zu landen dürfte sich in Grenzen handeln, vielleicht einen Hauch gesteigert durch den Tankwagen der die ein oder andere Option eröffnet...

Bei aller Hysterie sollte man nie vergessen:
Keiner der Anschläge der letzten Jahre in Deutschland hätte stattgefunden, wenn Geheimdienste, Polizei, Innenminister, Verfassungsschützer ihren Job gemacht hätten. Die Täter, ihre Absichten, ihr Umfeld, ihre Reiserouten, ihre Freunde und Unterstützer waren bekannt. Sie haben sie machen lassen, die Überwachung teilweise sogar eingestellt, im Bereich der Rechtsradikalen die Terroristen sogar angeworben und ausgerüstet oder mindestens geduldet.
Wenn ich an den Fahnungsdruck auf die RAF in den 1970ern und 80ern denke, läßt der Staat im Vergleich die neuen Terroristen einfach gewähren.

Poller sollten das letzte Mittel sein, wenn alle anderen versagt haben. Statt die bekannten, potentiellen Täter in der Vorbereitungsphase zu kontrollieren und zu stoppen, kennt man sie, lässt sie gewähren und demonstriert der Bevölkerung mit Pollern, massiver Polizeipräsenz, massiver Überwachung, Gesichtserkennung, verfassungswidrigen Trojanern, Beschränkung der bürgerlichen Freiheiten, ...... dass man handelt?

Ich frage mich: Zu wessen Nutzen? Warum läßt unser Staat Terror von Rechts und islamistischen Terror zu und schränkt die bürgerlichen Freiheiten ein, statt den Terror von allen Seiten konsequent zu bekämpfen und die bürgerlichen Freiheiten zu schützen? Man schaue auch auf den NSU Skandal, den Prozess und den Untersuchungsausschuss. Oder die geheimdienstliche Massenüberwachung, ......

..... weils einfacher ist !